みなさん、こんにちは。「ちょっと素敵な人生」運営兼ライターのかっつんです。
さて、今日の記事は、最近話題になっている生成AIを活用しつつ、ブログの記事を書き進めていく方法を紹介してみます。記事作成にあたって実際に使ったのはChatGPT、GoogleのGemini、MicrosoftのCopilotでいずれも無料プランを使いました。
今回の記事では生成AIとはどういうもので、またChatGPT、Gemini、Copilotの無料プランの概要なども合わせてご紹介します。
生成AIとはどういうものかを知る
まずは、生成AIとはどう言うものか、それをChatGPT を使ってテキストを生成してみます。
生成AI(生成人工知能、Generative AI)とは、データから新しいコンテンツを生成する能力を持つ人工知能の一種です。この技術は、テキスト、画像、音声、動画、コード、3Dモデルなど、さまざまな形式のコンテンツを生成するために利用されます。生成AIの基盤には、機械学習とディープラーニングの技術があり、特に大規模なニューラルネットワークモデル(例:GPT、DALL-E、Stable Diffusionなど)が重要な役割を果たします。
テキスト生成AIとしては先にも書きましたがChatGPT、Gemini、Copilotが挙げられると思います。
では、それぞれについて、順を追って説明して参りましょう。
ChatGPTとは
生成AIでは最も馴染みのあるChatGPTですが、今回はWeb版を利用しました。他にアプリ版もあります。無料プランと有料プランの比較は以下の通りです。
無料プランと有料プランの比較表
項目 | 無料プラン(Free) | 有料プラン(Plus) |
使用モデル | GPT-3.5 | GPT-4(GPT-4 Plus) |
応答速度 | 標準的 | 高速 |
アクセス優先度 | 高トラフィック時に制限あり | 高トラフィック時でも有線アクセス |
応答の質 | 十分な精度 | 高精度、詳細な応答が可能 |
料金 | 無料 | 月額20ドル |
こちらの表は実際にChatGPTで『ChatGPT 無料プランと有料プランの比較』と入力した結果、生成されたものをテーブル化したものです。ちなみに、どちらのプランが適しているかという事例も生成されました。
無料プランが適している場合
- 軽い作業や一般的な質問に使用したい場合。
- ChatGPTの基本的な機能を試したい場合。
- 高い精度や特別なパフォーマンスが不要な場合。
有料プランが適している場合
- 複雑な質問や長文の生成が必要な場合。
- GPT-4の高度な性能を活用したい場合。
- 高トラフィック時でも安定して利用したい場合。
- 業務や専門的な用途に使用する場合。
GoogleのGeminiとは
さて、GoogleのGeminiにも、無料プランと有料プラン(Gemini Advanced)があります。両方の違いですが、こちらもせっかくなので実際にGeminiを使ってテキストを生成してみましょう。Geminiで「Gemini 無料プランと有料プランの違い」と入力した結果です。
Geminiの無料プランと有料プランの比較
特徴 | 無料プラン | 有料プラン |
利用できるモデル | Gemini Pro | Gemini Ultra |
処理速度 | 比較的遅い | 速い |
処理できるデータ量 | 少ない | 多い |
機能 | 基本的な質問応答、文章生成、情報検索など | 高度な文章生成、コード生成、複雑なタスクの処理など |
料金 | 無料 | 月額料金が発生 |
API利用 | 不可 | 可能 |
こちらでも、きちんと表でわかりやすく表示され、そちらのテキストをベースにテーブル化しています。Geminiの場合、表をGoogleのスプレッドシートにエクスポートできるので、ブログ記事で使うには便利です。また、ChatGPTと同じく「どちらを選ぶべきか?」というキーワードでもテキストが生成されました。
無料プランがおすすめなケース:
- AIを初めて利用する方
- 日常的なタスクを効率化したい方
- 簡単な文章生成や情報検索を行いたい方
有料プランがおすすめなケース:
- 業務でAIを活用したい方
- 高度な文章生成やコード生成を行いたい方
- 大量のデータを処理したい方
Copilot とは
MicrosoftのCopilotはどうでしょうか?
なお、こちらはMicrosoft365のサブスクでは日本語版が未対応です。このため、今回はWordアプリに内包されるCopilotとiOSアプリ版のCopilotを使いました。
では、iOSアプリ版にて「Copilotとは?」でテキストを生成してみます(最終的にテキストに対して装飾を加えています)。
Microsoft Copilotは、主にソフトウェア開発のコーディングアシスタントとして設計されたAIです。プログラマーや開発者がコードを書いたり、デバッグしたりする際の効率を向上させるためのツールです。
以下は、Microsoft Copilotの主な特徴です:
●特徴
・コード生成:自然言語で記述された指示に基づいてコードを自動的に生成します。これにより、開発者はより迅速にプロトタイプを作成したり、新しい機能を追加したりできます。
・デバッグサポート:コードのエラーを検出し、修正するための提案を提供します。これにより、バグの発見と修正が効率化されます。
・統合:Visual StudioやGitHubとシームレスに統合されており、開発環境内で直接利用できます。また、Microsoft Office製品とも連携しており、ドキュメント作成やプロジェクト管理もサポートします。
●利用例
・コードの補完:部分的なコードを入力すると、Copilotがその続きを補完してくれます。
・関数の提案:特定のタスクを実行するための最適な関数やメソッドを提案します。
・リファクタリング:既存のコードをより効率的で読みやすい形にリファクタリングする提案を行います。
●メリット
・開発時間の短縮
・コードの品質向上
・生産性の向上
実はWordアプリにはCopilotが内包されているため、そちらで直接テキストを生成することも可能です。
メニューまたは書類の画面上にアイコンが表示されていますので、そちらをクリックすると入力画面になり、必要なキーワードを入力するとテキストを生成します。
Wordで「Copilotとは?」と入力した場合には、次のようなテキストが生成されました。
Copilotとは、AIを活用してプログラミングや文書作成をサポートするツールです。GitHubのCopilotは特に革新的で、開発者の日常的な作業を効率化し、生産性を飛躍的に向上させます。Codexという高度なAIモデルを基盤にしており、ユーザーが書きかけのコードを理解し、最適な補完や提案を行います。
さらに、Copilotは単なるコード補完ツールにとどまらず、学習のパートナーとしても機能します。新しいプログラミング言語やフレームワークを学ぶ際に、Copilotの提案を参考にすることで、より早く効率的にスキルを習得できます。初心者から経験豊富な開発者まで、幅広いユーザーが恩恵を受けることができます。
加えて、Copilotはプライバシーとセキュリティにも配慮されており、ユーザーのコードやデータが外部へ漏れることはありません。これにより、安心して開発に集中することができます。
このようにして、Copilotは現代の開発環境において欠かせない存在となりつつあります。皆さんも是非、Copilotを活用して、より効率的で楽しい開発ライフを送りましょう。
次にCopilotの無料プランと有料プランの違いをCopilotに入力したところ、こちらは表ではなく、テキストが生成されました。
Microsoft Copilotは、無料プランと有料プランを提供しており、それぞれ異なる機能や特典があります。以下に、主な違いをまとめました:
無料プラン
・基本機能:基本的なCopilot機能にアクセスできます。これには、基本的なAIアシスタンス、タスクの自動化、Microsoft 365アプリとの統合が含まれます。
・使用制限:無料プランには使用制限があり、一定期間内に実行できるタスクやインタラクションの数に制限があります。
・標準サポート:基本的なカスタマーサポートが利用可能ですが、優先的または専用のサポートは含まれません。
有料プラン
・高度な機能:有料プランでは、より高度な機能が利用可能になります。これには、強化されたAI機能、サードパーティアプリとの深い統合、より高度な自動化オプションが含まれます。
・無制限の使用:有料プランでは通常、使用制限がなく、より多くのタスクやインタラクションを心配なく実行できます。
・優先サポート:有料の加入者は、専用のアカウントマネージャーや迅速な対応を含む優先カスタマーサポートを受けることができます。
具体的な料金や機能についてさらに詳しい情報が必要であれば、教えてください。私が知っている範囲でお答えします。
ChatGPT、Gemini、Copilotを比較してみる
次にそれぞれの特長について比較しながら記事を書きたい場合はどうでしょうか?
まずはChatGPTで「Chat GPT、Gemini、Copilotの比較」と入力し生成されたテキストは次のとおりです。
ChatGPT、Gemini(Googleの生成AI)、Copilot(GitHubの開発者向けAI)を比較する際には、それぞれの設計目的や特徴に基づいて検討します。
ChatGPT(OpenAI)
特徴
●目的:汎用的なAIアシスタントで、さまざまな質問や対話に対応。
●得意分野:
・会話や文章の生成
・教育や学習支援
・問題解決やアイデアの提案
・特定のタスクに対するカスタマイズ(Code Interpreter、DALL·E連携など)
プラットフォーム:Webアプリ、モバイルアプリ、APIを通じて利用可能。
バージョン:
・無料版(GPT-3.5)と有料版(GPT-4)を提供。
●強み:
・幅広い分野に対応可能。
・高い自然言語生成能力。
●適用例
・ライティング補助(ブログ記事、メールの作成)。
・プログラミングのサポート(コード生成、デバッグ)。
・創造的なアイデアの提供。
Gemini(Google DeepMind)
特徴
●目的:Googleが開発したAIで、Bardの進化版。生成AIモデルと検索機能を融合。
●得意分野:
・高度な検索と組み合わせた知識提供。
・Googleのエコシステムとの統合(Google Workspace、Google検索)。
・プラットフォーム:Google Bardとして、Webやモバイルで提供。
●強み:
・最新のインターネット情報を活用。
・検索エンジンとの強力な連携。
・多言語対応の強化。
●適用例:
・検索エンジンに近い形での知識探索。
・Googleドキュメントやスプレッドシートでのタスク支援。
・リアルタイムで最新情報を元にしたアドバイス。
GitHub Copilot(Microsoft)
特徴
●目的:開発者向けのAIツールで、コード作成や補完に特化。
●得意分野:
・コード補完と生成。
・エラーチェックやリファクタリングの提案。
・プロジェクト管理の効率化。
●プラットフォーム:GitHubおよび統合開発環境(VS Codeなど)で動作。
●強み:
・特定のプログラミング言語やフレームワークに最適化。
・開発者向けの実践的なアプローチ。
・コードとコンテキストを理解した支援。
●適用例:
・コードの自動生成や補完(関数、テストコードなど)。
・コーディング時のエラー修正の提案。
・開発スピードの向上。
比較表
特徴 | ChatGPT | Gemini | GitHub Copilot |
目的 | 汎用AI | 検索+生成AI | 開発者支援AI |
得意分野 | 会話、文章、創造的作業 | 検索機能統合、知識提供 | コード補完、開発支援 |
プラットフォーム | Web、モバイル、API | Web、Googleエコシステム | IDE、GitHub |
強み | 幅広い分野に対応、カスタマイズ性 | 検索と連携、最新情報 | コード特化、効率的な補完 |
ユーザー層 | 一般ユーザー、ビジネス、教育 | 一般ユーザー、Googleユーザー | 開発者、エンジニア |
リアルタイム情報 | 一部(ブラグイン依存) | 常にリアルタイム情報を反映 | なし |
費用 | 無料版と有料版(月額プラン) | 無料(現在) | 有料(GitHub Copilot) |
まとめ
・ChatGPT:幅広い用途に対応する汎用的なAIを求める場合に最適。
・Gemini:検索機能を活用しながら、最新情報を基にしたアシスタントが必要な場合に便利。
・Copilot:開発者の生産性を向上させるためのコーディング支援ツールとして優秀。
利用する目的や必要な機能によって、適切なツールを選ぶことが重要です。
次にGeminiでも同じく「Chat GPT、Gemini、Copilotの比較」と入力しテキストを生成してみましょう。結果は以下の通りです。
ChatGPT、Gemini、Copilotの比較
特徴 | ChatGPT | Gemini | Copilot |
強み | 汎用性が高く、幅広い質問に回答が可能。自然な会話ができる。 | 高度な文章生成能力。画像や音声も理解可能。最新の情報を反映。 | プログラミングに特化。コードの生成、修正を支援。 |
弱み | 最新の情報に弱い場合がある。 | 無料版の機能制限がある。 | プログラミング以外のタスクには不向き。 |
得意な分野 | チャット、文章生成、情報検索 | クリエイティブな作業、高度な質問応答 | プログラミング、コード生成 |
特徴的な機能 | 多様なロールプレイ、ロールプレイングゲーム | Google検索との連携、マルチモーダル | コードの自動補完、コードの提案 |
料金 | 無料版と有料版あり | 無料版と有料版あり | 有料版のみ |
それぞれのAIの特徴をもう少し詳しく見ていきましょう
ChatGPT:
・自然な対話:人間とほとんど変わらない自然な会話が可能です。
・汎用性:文書生成、質問応答、翻訳など、幅広いタスクに対応できます。
・学習能力: 膨大なデータから学習し、日々進化しています。
Gemini:
・多様な形式の情報の処理:テキストだけでなく、画像や音声も理解し、処理できます。
・創造性:より複雑な文章生成や、新しいアイデアの創出が可能です。
・Googleとの連携: Google検索と連携し、より正確な情報を提供できます。
Copilot:
・プログラミングの自動化:コードの自動生成、補完、エラー修正を支援します。
・学習能力:プログラマーのコーディングスタイルを学習し、個人に合わせた提案を行います。
・Microsoft製品との連携:Visual Studio Codeなど、Microsoftの開発ツールとの連携がスムーズです。
どのAIを選ぶべきか
どのAIを選ぶかは、あなたの用途によって異なります。
・幅広いタスクをこなしたい場合:ChatGPTがおすすめです。
・クリエイティブな作業や複雑な問題解決をしたい場合:Geminiがおすすめです。
・プログラミングの効率化をしたい場合:Copilotがおすすめです。
まとめ
ChatGPT、Gemini、Copilotは、それぞれ異なる強みを持つ生成系AIです。それぞれのAIの特徴を理解し、あなたの目的に合ったAIを選ぶことが重要です。
より詳しい情報を知りたい場合は、以下の点について調べてみてください
・各AIの最新情報: 各開発元の公式サイトやブログで、最新の機能やアップデート情報を確認できます。
・利用料金:無料版と有料版があり、機能や利用制限が異なります。
・APIの利用:各AIのAPIを利用することで、自分のアプリケーションに組み込むことができます。
Copilotではどうでしょうか? iOSアプリ版にて「Chat GPT、Gemini、Copilotの比較」と入力し生成されたテキストです。
それぞれのAIモデルには独自の特徴があります。以下に、ChatGPT、Gemini、Copilotの主な違いをまとめました:
特徴 | ChatGPT | Gemini | Copilot |
開発元 | OpenAI | Google DeepMind | GitHun(OpenAI) |
主な用途 | 会話型AI | マルチモーダルAI | ソフトウェ開発のコーディングアシスタント |
特徴 | 幅広い話題に対応、定期的なアップデート | テキスト、画像、音声に対応 | コード生成、デバッグサポート |
統合 | 多彩なプラットフォームに統合可能 | Googleの検索技術と統合 | Microsoft Office製品との統合 |
市場シェア | 61.3% | 13.3% | 15.6% |
ChatGPT
・開発元:OpenAI
・主な用途:会話型AI、複雑な質問への回答、メールの作成、ソフトウェア開発のサポート
・特徴:幅広い話題に対応、定期的なアップデート、自然な会話能力
Gemini
・開発元:Google DeepMind
・主な用途:マルチモーダルAI、テキスト、画像、音声に対応
・特徴:テキスト、画像、音声に対応、Googleの検索技術と統合
Copilot
・開発元:GitHub (OpenAI)
・主な用途:ソフトウェア開発のコーディングアシスタント
・特徴:コード生成、デバッグサポート、Microsoft Office製品との統合
どのモデルがあなたのニーズに最適かは、具体的な用途や目的によります。どのような用途を考えていますか?
こちらは、最初に比較表が生成されました。生成されたテキストの内容はChat GPT、Geminiの二つに比べて、やや簡潔ですね。
Wordで直接「Chat GPT、Gemini、Copilotの比較」と入力した場合はどうでしょうか?
まずは、各モデルの開発元や用途、特徴を比較してみましょう。
Chat GPT
・開発元:OpenAI
・主な用途:自然言語処理(NLP)タスク全般、会話エージェント、テキスト生成
・特徴:大規模なトレーニングデータ、生成力の高いテキスト、柔軟な会話能力
Gemini
・開発元:Google DeepMind
・主な用途:マルチモーダルAI、テキスト、画像、音声に対応
・特徴:テキスト、画像、音声に対応、Googleの検索技術と統合
Copilot
・開発元:GitHub (OpenAI)
・主な用途:ソフトウェア開発のコーディングアシスタント
・特徴:コード生成、デバッグサポート、Microsoft Office製品との統合
これらのモデルの中で、どのモデルがあなたのニーズに最適かは、具体的な用途や目的によります。どのような用途を考えていますか?
次に、使用ケースに応じた各モデルの長所と短所を見ていきましょう。
Chat GPTの長所と短所
長所:
・高い生成力と柔軟性
・幅広い自然言語処理タスクに対応
・大規模なコミュニティとサポート
短所:
・特定のニッチなタスクにはオーバースペックとなる可能性
・トレーニングデータに基づくバイアスの可能性
Geminiの長所と短所
長所:
・マルチモーダル対応で多機能
・Googleの検索技術と統合されているため高精度
短所:
・特定の用途に特化していないため汎用性が高いが、専門性が低い可能性
Copilotの長所と短所
長所:
・コーディングアシスタントとして非常に有用
・コード生成とデバッグサポートが強力
・Microsoft Office製品との統合により生産性が向上
短所:
・コーディング以外のタスクには適していない可能性がある
これらの情報を基に、あなたの用途に最適なAIアシスタントを選んでください。どの選択肢も、それぞれの分野で優れた性能を発揮します。あなたのニーズに最も合ったモデルを見つけるお手伝いができれば幸いです。
Wordでは表は作成されず、変わってそれぞれの長所・短所についてのテキストが生成されました。
どのような見せ方をするかで変わってくるとは思いますが、比較するという観点からは表で見せる方が視覚的にも内容を捉えやすく、読者には理解が得やすいとは思います。その点では、ブログ記事ではChat GPTまたはGeminiの方が使いやすいような気がしますね。
ブログ記事のこれから
実を言うと、私も少し前からChat GPTを使ってブログ記事を書いています。
例えば、ひとつ前の記事「今がベストシーズン‼︎ 一度は行ってみたい人気の世界遺産『アンコール遺跡』」では、Chat GPTを活用しました。
そして、今後はどんどん活用していこうと思っているのです。
これは私に限らず、これからは生成AIを使って記事を書く、というのが主流になるのでしょうね。
ブログ記事ならChat GPT、Gemini、Copilotや2025年内に使えるようになる「Apple Intelligence」の日本語版リリースされる見込みです。これらを是非とも有効に活用していきたいものです。
今日は、生成AIを活用してブログ記事を書いてみたという話でした。
最後までお読みいただき、ありがとうございます。
では、次回の記事をお楽しみに!
今日もみなさまの人生が素敵でありますように!
この記事に関するお問い合わせやご質問、ご指摘などがありましたら下記フォームへご入力の上、送信してください。
なお、内容によってはご返答までお時間をいただく場合がございます。
あらかじめご了承のほど、よろしくお願い致します。